2025年7月，50岁的抚州患者何某兰因感染性心内膜炎、尿毒症等重症，进入某医院救治，却在术后陷入“生命垂危—转院康复”的波折，其家属元某平的维权诉求，至今未获院方正面回应。
何某兰患尿毒症6年，需长期血透，7月31日因感染性心内膜炎、高血压等症到某院急诊，8月1日转入心胸外科ICU。据家属元某平回忆，主治医生龚某曾告知“保守治疗、情况稳定”，家属便在ICU外等候。
8月7日，科室医生突然告知“病危”；8月8日，龚某提出需急诊手术，家属签署知情同意书后，手术顺利完成，何某兰于8月11日转入普通病房，由医生黄某负责后续治疗。
但家属认为，此时诊疗出现关键失误：“上午刚输完抗感染药物，下午就做血液透析，抗生素还没起效就被滤走了，透析后也没追加用药。”此后何某兰白细胞持续偏高，病情逐渐失控。
8月19日，黄某告知家属：“患者得了白血病、淋巴癌，无法救治，随时有生命危险，建议立刻转院。”元某平无奈之下，紧急将妻子转往上海华山医院，经12天诊疗后，何某兰康复出院——上海某医院的诊断并未提及“白血病、淋巴癌”。
9月12日，元某平向某院及相关监管部门提交诉求函，要求：成立调查组出具报告、承担全部医疗费用、书面道歉、依规处理涉事医生并公示结果。
展开剩余47%9月24日，某院医调办回复称：诊疗方案符合规范，抗生素方案经多学科会诊，且监测了血药浓度；上海华山医院的抗感染方案与该院一致；患者病情危重是个体差异所致，不存在医疗过失。
院方同时表示，家属若有异议，可向当地卫某委申请医疗事故鉴定，或向某院起诉。
元某平的核心质疑集中在两点：一是用药与透析的衔接是否违规：尿毒症患者的抗感染治疗需考虑血透对药物的清除作用，而家属认为院方未合理调整用药时机与剂量，导致感染控制失效；二是“白血病、淋巴癌”的诊断依据何在：何某兰转院后并未确诊癌症，家属认为院方在未明确检查的情况下告知“绝症”，不仅延误治疗，也对家属造成精神冲击。此外，家属提出的“承担转院及康复费用”“书面道歉”等诉求，均未被院方回应。
目前，何某兰已康复，但某院与家属的争议仍未解决。元某平表示，将通过医疗事故鉴定明确责任，若鉴定结果证实院方存在过失，将进一步通过法律途径维护权益。
“我妻子本来是治病，差点因为诊疗失误和误诊丢了命，医院不能一句‘无过失’就推脱责任。”元某平希望，监管部门能介入调查，还原诊疗过程的合理性，让患者得到应有的公正对待。
发布于：湖北省启盈优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
